因為幾萬元錢，擔保人與債主從曾經(jīng)的好友變成了怒目而視的敵人，甚至鬧到法院，在磁縣人民法院的調(diào)解下，兩人的心結(jié)終于打開。

　　事情的起因是一起經(jīng)濟案件：和某要借貸磁縣磁州鎮(zhèn)李某的幾萬元錢，讓二人均要好的朋友劉某擔保，后來和某因種種原因，難以償還李某的錢，為此李某以有要事為由，將劉某價值20余萬元的轎車借走并扣押。為此，李某與劉某兩個年輕人拉開了斗氣的序幕。

　　為要回車輛，劉某向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)經(jīng)調(diào)查、取證，然后做出經(jīng)濟糾紛不予立案的決定。劉某又將李某訴至法院，經(jīng)磁縣磁州鎮(zhèn)法庭審理后，依法做出李某退還車輛及隨車證件、物品的一審判決。李某不服一審判決，上訴至邯鄲市中級人民法院，二審法院經(jīng)審理，依法做出維持原判的判決。

　　為要回車輛，劉某又到磁縣人民法院申請執(zhí)行。就這樣，為了這筆錢，兩位朋友耗時一年之久。此時的原、被告可謂是兩敗俱傷，但他們?nèi)杂嗯聪p方都將勝負的賭注放在執(zhí)行環(huán)節(jié)。

　　6月12日，磁縣人民法院執(zhí)行一庭接到此執(zhí)行案件后，執(zhí)行局長張志清高度重視，當即指示執(zhí)行一庭郭景紅庭長，讓其迅速將李某的銀行賬戶凍結(jié)。郭景紅第一時間凍結(jié)了李某的銀行賬戶，并連夜召開專題會議研究執(zhí)行方案。研究決定，由郭景紅庭長、申玉良法官分別做原、被告的思想工作，肖欽博法官根據(jù)劉某提供的線索，尋找車輛的下落。

　　兩個年輕人正處于矛盾激化期，做思想工作談何容易。原告劉某稱，其幫人家擔保，應(yīng)該給借款人要錢，而李某扣壓他的車輛一年有余，必須賠償損失。被告方李某卻毫不讓步，他認為債主沒錢，擔保承擔。李某就是不放車。

　　郭景紅、申玉良給原、被告雙方擺問題、講法律、談危害。兩位法院工作人員大談到國家法制，小談到珍惜二人的友誼，在法官苦口婆心地勸說下，二人的心結(jié)終于解開，都后悔自己當初不該耍孩子氣，既傷害了二人感情，又給雙方造成了損失。

　　6月13日凌晨2時，尋找車輛的肖欽博傳來消息，找到了車輛的所在地，并控制了車輛。解開心結(jié)的二位年輕人積極配合法官工作，原、被告雙方很快達成協(xié)議，并在《調(diào)解書》上簽了名，按了手印。

　　凌晨3時，李某將車輛開進法院大院，早已受邀在此等候多時的車輛維修人員，迅速上前對車輛進行了檢查，對扣押的證件、手機、現(xiàn)金等財物進行了交接，對損壞、丟失物品達成賠償協(xié)議。

　　凌晨5時，當東方泛起魚肚白，在車輛、證件等財物交接完畢，連續(xù)奮戰(zhàn)了一晝夜的執(zhí)行一庭的法官們，望著劉某駕駛著執(zhí)行回來的車輛駛出法院大門，才長長地舒了一口氣。

　　經(jīng)過磁縣人民法院執(zhí)行法官的努力，在短短的兩天內(nèi)，就妥善地處理了一起長達一年之久的經(jīng)濟案件。(記者溫潔 通訊員劉敬輝)