婚沒(méi)結(jié)成，彩禮還嗎?

　　近日一對(duì)昔日的戀人

　　就因?yàn)?4000元的

　　彩禮歸還問(wèn)題鬧上了法庭

　　經(jīng)過(guò)法院審理

　　男方拿回了彩禮錢

　　2016年11月，馮某與郝某確定戀愛(ài)關(guān)系，2017年3月按農(nóng)村習(xí)俗訂婚。訂婚前，馮某分四次將64000元彩禮款送到郝某家中。后因雙方發(fā)生矛盾未登記結(jié)婚，馮某要求郝某及其父母返還彩禮未果訴至法院。

　　法院審理后認(rèn)為

　　當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，如雙方未辦理結(jié)婚登記，人民法院應(yīng)予支持。該案中，馮某給付郝某彩禮款，雙方未辦理結(jié)婚登記，符合返還彩禮款的條件，馮某要求返還彩禮款的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

　　法官認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)生活中，給付彩禮并不單純是男女雙方之間的事情，往往涉及兩個(gè)家庭的往來(lái)，就彩禮的給付人和接收人而言，并不僅指準(zhǔn)備締結(jié)婚姻關(guān)系的男女雙方，彩禮也往往由接收一方家庭支配，而非完全由女方一人所有和支配，故馮某要求郝某及其父母共同返還彩禮款并無(wú)不當(dāng)。

　　考慮到雙方訂婚后，女方已將部分彩禮款用于購(gòu)置結(jié)婚用品和招待親朋支出，故彩禮以酌情返還為宜。遂根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條第一款規(guī)定，判決：郝某及其父母返還馮某彩禮款55000元。

　　判決生效后，郝某及其父母拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)。“燕趙利劍”執(zhí)行行動(dòng)中，市法院全員上陣，全院配合，集中優(yōu)勢(shì)警力，重拳出擊，全面打壓“老賴”的生存空間，形成決戰(zhàn)決勝“基本解決執(zhí)行難”的高壓態(tài)勢(shì)，在全社會(huì)營(yíng)造“燕趙利劍”出鞘揚(yáng)威的強(qiáng)大聲勢(shì)。郝某及其父母聽(tīng)聞法院此次執(zhí)行行動(dòng)的威勢(shì)后，迫于執(zhí)行攻勢(shì)，主動(dòng)到法院返還了馮某彩禮款55000元。

　　馮某及其家人收到返還的彩禮款55000元，甚是感激，專門制作一面上書“執(zhí)法公正 心系百姓”的錦旗送到了市法院執(zhí)行二庭。據(jù)了解，市法院將繼續(xù)重拳出擊，加大“燕趙利劍”威力，努力維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，彰顯司法權(quán)威。

　　—— 相關(guān)鏈接 ——

　　最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋二》第十條規(guī)定，最高人民法院正式以司法解釋的形式對(duì)于彩禮糾紛問(wèn)題如何處理作出明確規(guī)定。但目前我國(guó)很多地方仍存在把訂婚作為結(jié)婚的前置程序，在農(nóng)村尤盛。伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生活水平的提高，訂婚的彩禮也在不斷提高，小到金銀首飾，大到上萬(wàn)元的現(xiàn)金、汽車、住房等。一旦雙方最終不能締結(jié)婚姻，則彩禮的處置問(wèn)題往往引發(fā)糾紛，訴諸法院的案件也逐漸增多。就本案而言，彩禮不能認(rèn)定為屬于以結(jié)婚為目的附條件的法律行為，在返還主體上將當(dāng)事人父母列為共同被告并無(wú)不妥，實(shí)為可取之處。

　　(新武安)