燕趙晚報(bào)訊(融媒體記者 王鐸)四處籌款購(gòu)買二手大貨車本想脫貧致富奔小康，未料到江湖險(xiǎn)惡套路深，稀里糊涂遭遇滅頂之災(zāi)，不僅車輛落入他人之手，而且購(gòu)車款也難以討回。連日來，邯鄲市民朱先生如坐針氈，不知如何才能走出深不可測(cè)的 " 泥潭 "。

　　據(jù)朱先生反映，2018 年 9 月 26 日，他通過一名柴姓男子與邯鄲市萬盈運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬盈公司)簽訂一份《購(gòu)車分期合同》和《掛靠協(xié)議》，以分期付款的方式購(gòu)買一輛二手半掛車，車價(jià)為 24.5 萬元，首付款 5.5 萬元。車輛只是注冊(cè)登記在萬盈公司名下，車輛的使用權(quán)、收益權(quán)、所有權(quán)歸實(shí)際所有人朱先生，公司提供義務(wù)服務(wù)，不參與運(yùn)營(yíng)、管理。

　　合同簽訂當(dāng)天，朱先生按照柴姓男子要求向其個(gè)人賬戶支付首付款 5 萬元，萬盈公司于次日交付車輛。兩日后，朱先生將剩余的 5000 元交給萬盈公司法定代表人黃某。

　　截至 2018 年 12 月 15 日，朱先生共計(jì)支付購(gòu)車款 8.7 萬元?？闪钊艘庀氩坏降氖?，2018 年 12 月 27 日，車輛途經(jīng)邯鄲市涉縣井店鎮(zhèn)一家鐵廠門口時(shí)，數(shù)名陌生人突然攔住去路將車強(qiáng)行開走。后經(jīng)報(bào)案獲悉，其中一人自稱也是 " 車主 "，并且在朱先生購(gòu)車之前就與萬盈公司簽訂了貸款購(gòu)車合同。

　　傾盡積蓄購(gòu)買的車輛早已 " 名花有主 "，這讓朱先生苦不堪言，他猜測(cè)其中必定有詐，遂要求萬盈公司承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，得到的答復(fù)卻是公司與其簽訂的合同不正規(guī)(屬于無效)，已經(jīng)支付的購(gòu)車款視同使用車輛的磨損費(fèi)，不能退還。

　　朱先生告訴記者，他于 2019 年 8 月份向警方報(bào)案，邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局經(jīng)審查，認(rèn)為不具備合同詐騙罪構(gòu)成要件，決定不予立案。2020 年 1 月份，他收到當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)《答復(fù)函》，現(xiàn)有證據(jù)材料無法證實(shí)合同詐騙罪，希望其積極提供線索，將督促公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查取證。

　　一輛車為何出現(xiàn)兩個(gè) " 車主 "，這究竟是怎么回事呢?今年 1 月 6 日，萬盈公司法定代表人黃某向記者解釋，涉事的二手半掛車此前確實(shí)曾出售給他人，因?yàn)檐囕v發(fā)生一起交通事故，原車主以各種理由不再償還貸款，公司多次催繳和下發(fā) " 最后通牒 " 無果，只好單方宣布終止合同，又將車輛賣給了朱先生。在此期間，車輛所有權(quán)始終屬于萬盈公司，也就是說公司有權(quán)轉(zhuǎn)讓。

　　黃某明確表示，公司與朱先生簽訂的 " 購(gòu)車分期合同 " 合法合規(guī)，不存在任何爭(zhēng)議，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向 " 搶車者 " 即 " 原車主 " 討要說法。

　　然而，黃某至今沒有向記者提供萬盈公司與第一位車主簽訂的貸款購(gòu)車合同，以及多次催繳還貸和下發(fā)的 " 最后通牒 " 等相關(guān)資料。

　　對(duì)于黃某的回應(yīng)，朱先生認(rèn)為正是萬盈公司故意隱瞞車輛存在 " 合同糾紛 " 與 " 重大交通事故 " 等真相，才使其陷入 " 錢車兩空 " 的絕境。如今又近年關(guān)，他急切盼望有關(guān)部門通過深入調(diào)查取證，依法為其挽回經(jīng)濟(jì)損失，盡快讓他們一家人恢復(fù)正常生活。