2016年8月,李某委托某鑒定中心做親子鑒定,鑒定結(jié)果顯示孩子并非李某親生,李某一氣之下提起離婚訴訟,并決定放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)。
在離婚訴訟過程中,李某又在另一家鑒定中心做了親子鑒定,結(jié)果與第一次截然相反。李某認(rèn)為第一家鑒定中心在提供鑒定服務(wù)時存在重大過失,侵害了自己的一般人格權(quán),給自己和家人造成極大的精神打擊,遂將該鑒定中心訴至新城區(qū)法院。
被告某鑒定中心認(rèn)為,李某所做鑒定系咨詢鑒定,流程相對簡單,且檢材由受檢人員提供,鑒定機(jī)構(gòu)對其不進(jìn)行身份確認(rèn),所得鑒定結(jié)論只能表明兩種生物學(xué)樣本之間是否存在親子關(guān)系,并不能證明親子鑒定樣本的來源。
最終,在法官的調(diào)解下,雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,鑒定中心賠償李某2萬元。
6月15日,一段“白城某中學(xué)學(xué)生毆打乞丐”的視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播,引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。[詳細(xì)]