“黑社會(huì)成員”稱(chēng)不認(rèn)識(shí)“帶頭大哥”

　　郭志東等人是否構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織，也是本次庭審的控辯焦點(diǎn)。

　　檢方指控，自2005年以來(lái)，郭志東先后糾集社會(huì)閑散人員，通過(guò)多次有組織的違法犯罪活動(dòng)，逐步形成較為固定的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪團(tuán)伙，具有黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪所特有的穩(wěn)定性、嚴(yán)密性和人數(shù)較多及有組織實(shí)施犯罪并以犯罪所得支持組織活動(dòng)等本質(zhì)特征。

　　檢方還表示，該組織成員還多次在當(dāng)?shù)氐V區(qū)的飯店、門(mén)市、醫(yī)院等進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，在社會(huì)上造成重大影響，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。

　　郭志東的辯護(hù)人則認(rèn)為，本案不存在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中的組織、領(lǐng)導(dǎo)者與骨干成員之間的關(guān)系，更談不上有較為嚴(yán)格的組織紀(jì)律，亦不具備區(qū)域的非法控制性特征。起訴書(shū)指控的被告人所實(shí)施的違法犯罪行為基本都是偶然的、單一的，缺乏構(gòu)建關(guān)系，本案不具備立法解釋所規(guī)定的四個(gè)犯罪特征。

　　被告人田健的辯護(hù)人說(shuō)，從時(shí)間上來(lái)看，田健僅與“團(tuán)伙成員”中的宋亞楠相識(shí)，且交往僅兩個(gè)月的時(shí)間，在這兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)只與宋亞楠共同參與了上述一起故意傷害犯罪，指控的其他幾項(xiàng)尋釁滋事罪也是一個(gè)與本案其他嫌疑人毫無(wú)關(guān)系的獨(dú)立個(gè)案。2009年4月至今，田與本案其他嫌疑人沒(méi)有交往，根本談不上融入了宋亞楠等人的組織。

　　一審起訴書(shū)顯示，田健與宋亞楠共同參與的一起故意傷害犯罪發(fā)生在2009年5月。當(dāng)時(shí)，郭志東、張培軍(另案處理)因與付某有矛盾，郭志東便安排范孜昆毆打付某。而后，宋亞楠指使田健等人再次毆打付某，并給田健等人準(zhǔn)備砍刀等作案工具。

　　“是我們犯下的事，我們?cè)敢獬袚?dān)，不是我們犯下的事，非要推到我們身上，這有‘打黑’擴(kuò)大化的嫌疑。”田健的父親告訴澎湃新聞，2009年5月事發(fā)時(shí)，田健只有17歲，還在上初中。“一個(gè)未成年人，就因?yàn)檫@一起故意犯罪案，怎么成了黑社會(huì)性質(zhì)組織的團(tuán)伙成員?”

　　田健也在法庭中自辯，此前根本不認(rèn)識(shí)郭志東，直到一審時(shí)才第一次見(jiàn)到郭。他不明白自己為什么會(huì)被劃進(jìn)黑社會(huì)性質(zhì)組織。

　　范孜昆的辯護(hù)人說(shuō)，郭志東是范孜昆的舅舅。檢方指控的2005年至2011年期間其所涉的三起故意傷害案和兩起尋釁滋事，都與郭志東沒(méi)有關(guān)聯(lián)。

　　范孜昆的母親告訴記者，在一審時(shí)，范就當(dāng)庭翻供稱(chēng)，在警方刑訊逼供下才供述受郭志東指使，去故意傷害付某。但實(shí)際上這是其個(gè)人所為，與郭無(wú)關(guān)。

　　目前，該案仍在進(jìn)一步審理中。