在永清工作的小文和在某學(xué)校任教的小張是大學(xué)同學(xué),畢業(yè)后為了在一起,小張來(lái)到小文的家鄉(xiāng)永清,2001年二人結(jié)婚并生育了一對(duì)雙胞胎。但小張總是疑心丈夫,不僅愛(ài)查看他的手機(jī),還關(guān)心他和什么女性交往。
長(zhǎng)期在妻子的管教下,小文感到壓力重重。今年5月,他突然向妻子提出了離婚,聲稱(chēng)自己與小張已經(jīng)沒(méi)有了感情,想開(kāi)始新的生活。小張認(rèn)為丈夫隱瞞了離婚的實(shí)情,并懷疑丈夫是因?yàn)橥庥霾鸥x婚的。因此,她找人對(duì)丈夫進(jìn)行了跟蹤。數(shù)日后她發(fā)現(xiàn),丈夫常和單位同事李某吃飯,小張肯定李某就是破壞他們婚姻的“小三”,惱怒之下就在李某所住的小區(qū)內(nèi)張貼了大字報(bào),辱罵其為“小三兒”。
被鄰居指指點(diǎn)點(diǎn)的李某實(shí)在無(wú)法承受,將小張?jiān)V至法院,要求其停止侵權(quán)、賠禮道歉,并賠償精神損失費(fèi)1萬(wàn)元。小張承認(rèn)自己貼大字報(bào)辱罵李某,但并非惡意誹謗,故拒絕道歉,也不同意支付精神損失費(fèi)。
永清法院審理后認(rèn)為,不管李某是否破壞了他們婚姻,如此舉動(dòng)都構(gòu)成了侵權(quán)行為。小張貼大字報(bào),用侮辱性語(yǔ)言,污損李某個(gè)人形象,主觀上有貶損李某和降低其社會(huì)評(píng)價(jià)的故意,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但因小張的行為未給李某造成較大的精神損害,其請(qǐng)求賠償1萬(wàn)元的精神損失費(fèi)無(wú)法律依據(jù),不予支持,故判決小張停止侵害、賠禮道歉。
[河北新聞]家住永清縣的小文和小張?jiān)诖髮W(xué)戀愛(ài),最終喜結(jié)連理。但好景不長(zhǎng),婚后的小文不再體貼小張...